胖都来楼下“叶波大润发”超市名称惹争议,品牌负责人:开连锁店已多年

“胖都来”撞名“胖东来”后,海宁市又出现了一家撞名“大润发”的超市。

5月7日,据网上流传的视频显示,在浙江海宁市“胖都来”商场楼下,有一家“叶波大润发”超市超市名字被质疑与知名零售品牌“大润发”相似,引发关注。

据红星新闻报道,“叶波大润发”超市负责人朱先生否认上述质疑超市是 *** 店,半年前开业,与“大润发”品牌无关。超市品牌负责人叶先生表示,多年前成功注册“叶波大润发”超市类别商标,并在各地持续开连锁超市已多年。报道称,叶波大润发”这一商标于2007年被申请注册,2010年获准注册。

近年,“叶波大润发”与“大润发”纠纷不断。

天眼查APP显示,2023年,“大润发”品牌方康城投资(中国)曾以侵害商标权为由,将海宁市叶波大润发超市管理中心告上法庭。该案件由海宁市人民法院审理。

《中国品牌和防伪》杂志社官方公众号还曾发布了康城投资(中国)叶波大润发超市的另一起纠纷。

据称,2023年叶波大润发超市一家门店在其经营超市的悬挂招牌、广告牌和宣传栏处张贴的促销单、员工工装处使用“大润发”字样,原告康城投资(中国)诉至资阳市雁江区人民法院要求被告停止侵犯原告“大润发”注册商标专用权、停止在字号中使用“大润发”商标的不正当竞争行为并赔偿原告经济损失。

资阳市雁江区人民法院认为,被告使用的“大润发”字样,与原告享有的“大润发”注册商标相同、核定服务项目相同,容易引起相关公众混淆,应认定为侵犯原告“大润发”注册商标专用权。

2024年8月1日,该法院判决被告立即停止侵害原告“大润发”注册商标专用权的行为并酌定被告赔偿原告经济损失含合理 *** 开支4万元。被告不服一审判决上诉至资阳市中级人民法院,2024年9月11日经中院调解,双方自愿达成调解协议,由被告赔偿原告经济损失含合理 *** 费3.3万元。

 

  • 第三届“老山国际春茶节”活动在云南麻栗坡举办
  • 佩斯科夫:俄会考虑30天停火提议,但试图对俄施压无用
  • 理查米尔赢了,让汉密尔顿戴上了RM 43-01
  • 国内首例脑机接口前瞻性临床试验!受试者用意念玩“马里奥赛车”
  • 新一轮政策组合拳落地,资本市场机会在哪里?来看专家分析
  • 美股巨震后迎来5月魔咒,特朗普号召买入能否得到响应
  • 李子柒:祝福所有人逐梦的终点都能到达自己的桃花源
  • 教育部:启动实施县中头雁教师岗位计划,支撑县中全面振兴
  • 马云再次现身阿里打卡创业公寓“湖畔小屋”,鼓励员工坚持创业精神
  • 【光明论坛】推动人工智能健康有序发展
  • 《致1999年的自己》:千禧之年的你在哪里?
  • 关税让美国鲜花价格飙涨200%,专家提议母亲节送纸花
  • 98年服装“厂二代”:关税压力下,我仍相信中国供应链|湃客Talk
  • 【评论】警惕美国对等关税的单边主义陷阱
  • 中国金茂新任命三名副总裁,撤销区域公司
  • 全球医药股普跌,A股创新药板块下挫
  • 降低“羊毛党”干扰,淘宝推出广告推广异常行为干预功能
  • 深康佳A一季度业绩明增实亏,华润入主后能否破局?